Невыгодная экология

Понятие экологии мы обыкновенно понимаем в нескольких смыслах, как науку, которая изучает взаимосвязь организмов и как некий принцип в наших действиях направленный на сохранение природы. В иных случаях, говоря экология, я имею в виду естественную природу на которую не оказывается влияние человека.

Наука не предписывает нам какие-либо обязательные действия, она только предсказывает последствия наших действий. Благодаря таким предсказаниям мы можем создавать технологии, которые облегчают нам жизнь и можно сказать некоторым из нас приносят пользу. Что касается предписаний, то есть запретов что-либо делать, то это находиться в ведении государства и общего мнения народа, можно сказать этики, но не рациональной науки. Наука предоставляет знания, а вот как пользоваться ими, человек решает сам, как посчитает нужным, то есть наиболее полезным для себя и будем надеяться для других.

Общественное мнение и государственная воля

Современное общественное мнение впитало в себя научное мировоззрение и государственная политика по большей части согласована с рациональным научным мировоззрением, по крайней мере там где ей это полезно. Но от того чтобы извлекать пользу от предсказаний экологии, как науки, мы все еще далеки, так как учитывание этих предсказаний в отличии от следованию и использованию предсказаний от других наук не приносит прибыли, не вызывает того же внимания и общего уважения, как например достижения в космосе. 

Власть может или по крайней мере должна зависеть от общественного мнения. Это мнение формируется посредством решения тех или иных проблем в обществе, которые порой сама же власть и создает. Но проблемы экологии создаются не кем то конкретно во власти, но множеством людей или порой естественными процессами в самой природе. Что сама природа что люди, в массе своей действую так чтобы выжить, обеспечить себя. И мы не в состоянии полностью ограничить людей, точно так же как и остановить естественные природные процесса например приводящие к пожарам и другим экологическим катаклизмам, но мы в состоянии воздействовать на них, привести эти воздействия к некой мере, прежде всего прилагая к этим проблемам ним усилия, финансируя решение этих проблем. 

Но для решения многих из них на долговременной основе, нужна конкретная государственная воля.  Представители власти обыкновенно не страдает от проблем экологии, так как могут позволить себе находиться вдали от непосредственной экологической проблемы, либо по какой-либо иной причине не считать ее таковой. Но тех людей которых, та или иная экологическая проблема коснулась непосредственно сложно убедить, то что все хорошо.  Так как такие наблюдаться и напрямую ощущаются в по чистоте воды, воздуха, что отражается и на комфорте и на здоровье человека. И потому,  неплохо было бы найти и создать способы воздействия на тех кто эти проблемы создает или как минимум не препятствует им. 

Но вообще говоря в вопросах экологии, не правильно обращаться к личному опыту, потому то она и наука, так как открывает скрытые взаимосвязи между живыми организмами. Так что проблему от того или иного нашего воздействия мы можем не увидеть здесь и сейчас. В этом направлении знания экологии, должна быть последовательна реализована, точно так же как знания из других наук, во всех наших воздействиях на среду. Так изъятие из нее чего-либо, должно быть просчитано со всеми возможным последствиями.

Этический подход

Для практического решения экологических проблем, мы должны придерживаться не только научного, но и этического подхода. Это значит что мы должны не только располагать знанием о том, как надо действовать, но и убежденностью в том что так действовать правильно и как следствие осуждать всех тех кто нарушает принятые нами принципы.

 В этом отношении у всех может быть свое мнение, о том насколько допустимо общее или его собственное влияние на окружающую среду, поэтому должен существовать некий орган, который бы определял допустимость этого воздействия.

Но, если бы он существовал очевидно самым простым его решением будет запретить любое наше воздействие на природу, не думаю что многие бы с охотой последовали такому запрету. И что бы такого не произошло, он этот орган должен зависеть от общего мнения людей, которые бы голосовали за те или иные предложенные  решения.

В этих вопросах мы не ошибемся, если будем максимально демократичны, так как чем большее количество мнений разных людей будет собираться, тем больше вероятность то что мы придем к правильном и независимому решению по части той или иной деятельности влияющей отрицательно на экологию. Так как обычно те кто получают прибыль от воздействия на природу, находятся в меньшинстве по отношению к остальному большинству. 

К запретам мы прибегаем вынужденно, так как проблемы экологии напрямую проистекают из нашей деятельности, которую нам следует научиться ограничивать и контролировать, точно так же как мы контролируем непосредственно саму деятельность которая приносят нам материальную пользу. Так чтобы вся эта материальная польза от научно технического прогресса, не оборачивалась для нас вредом. 

Невыгодна экология

Если же мы будем руководствоваться исключительно пользой, то знания экологии, окажутся почти бесполезны, если даже не вредны.  И если долгосрочную пользу в экологии найти как-то можно, то с точки зрения ближайшей выгоды, а именно ей руководствуется большинство в современной экономике, экология невыгодна и как наука и как принцип, потому как запрещая, эти принципы попросту мешают эту выгоду получать. 

 

Дело в том что, современный эколог, может выступать не столько защитником принципов экологии, но в лучшем случае дополнительной бюрократической проволокой, а в худшем человеком который умышленно будет оправдывать те или иные отрицательные воздействия на экологию. Да когда нибудь выяснится, что он был не прав, но до того покуда он заинтересован получать зарплату от своих клиентов, которые заинтересованы обходить экологические предписания, мы будем получать соответствующий результат. 

Быть может вы скажете, что уже есть масса организаций, институтов и экологов, которые в целом делают свое дело как надо и если послушать их то локально все более менее хорошо. Но это наверное будут те самые платные экологи, послушай вы экологов которые рассуждают чуть более глобально, вы поймете что все современные меры в этом направлении глобально далеки от того что действительно нужно предпринимать.

Но возможно мы найдем решение с точки зрения бизнеса, так что неким предпринимателям будет выгодно создать разного рода курорты, экологическая чистота которых будет выгодно отличаться от остальных мест. Но тут проблема в том, что такой подход всегда подразумевает, существование других мест, которые уже не будут курортом и в них будут проблемы экологии. Таким курортом сегодня во многом является Европа, можно сказать, что такой исключительно рыночный подход, когда люди выбирают жить там где им хорошо, это лучше чем ничего, тем не менее это не решает проблему глобально. 

Экология и государство

По идее экологию, должно поддерживать государство, так как традиционно именно государство, как наиболее сильный субъект права способно, что либо запрещать под страхом наказания. Но правосудие само по себе, должно быть выгодно для государства и вообще для любой власти. Так как обычно она остается таковой властью, покуда верша правосудие извлекает выгоду из достигнутого тем самым внутреннего мира.

 Но так как принципы экологии зачастую сводятся к не использованию ресурсов или более сложному их использованию, они становятся сами по себе невыгодны, то единственным оставшимся фактором который может повлиять на власть остается общественное мнение в массе своей разделяющее ценность экологии. 

И если общество будет недовольно действиями приносящим прибыль меньшинству и вместе с тем несопоставимый экологический ущерб всем, то мы снова приходим к выводу о том что оно должно выработать механизмы ограничивающие действия этого меньшинства. По существу, это должна быть та же демократия, но только в более широком и можно сказать по настоящему рабочем ее смысле, когда большинство действительно имеет возможность воздействовать на принимаемые законы в государстве. 

Традиционно такие механизмы обеспечивает и современное государство. И вместе с тем обыкновенно  то что все они, работают скорее к выгоде государства, в котором люди, которых государство ограничивает и принуждает к тем или иным вещам, являются молчаливым источником этой выгоды.

Любой штраф, это та же польза для бюджета и по идее их применение решает проблему. Но на практике, это мало эффективно, так как наказание за вред экологии сложно оценить и как-то формализовать, так как каждое нарушение по сути уникально, и имеет свою отрицательную ценность, можно срубить распространенное дерево, а можно последнее оставшееся в своем роде и т.д. И сама фиксация нарушения находится на усмотрение штрафующего, деятельность которого, как и деятельность любого чиновника сложно проконтролировать, так чтобы он действительно боролся с нарушением, а не зарабатывал на этом праве, проще говоря не брал взяток. Взятка или даже выписанный штраф, может покрываться прибылью от того или иного нарушения происходящего планомерно и как следствие наносящее наибольший урон. 

 

Таким образом экология ставится в рискованное положение зависимости от деятельности от государственного служащего и как следствие эффективности работы всего государственного аппарата. Так наше намерение сохранить экологию, проходит длинную цепочку от выбора нужного правительства, которое может не особенно то и обращать внимание на экологию, особенно если есть проблемы поважней. Далее найм этим правительством компетентного министра, затем руководителя ведомства, его заместителей и т.д. Такого рода бюрократические цепочки малоэффективны, но неизбежны в современных государствах не имеющих какие-либо другие средства для обратной связи.

Здесь обнаруживается и более общая проблема в работе всех контролирующих органов, в том что деятельность их самих почти невозможно проконтролировать, если только не будет другого контроллера, который бы ходил по пятам и контролировал, то как контролирует первый и т.д. В системе ОД, на этот счет будут частные сертифицирующие организации, в которых ввиду конкуренции между ними, будут дорожить своей репутацией и потому, будут создавать все условия чтобы происходил действительный, а не номинальный контроль.

Но контроль будет происходить и самим обществом в целом, вне зависимости от деятельности, отдельного приставленного к этому человека. Это будет возможно в системе ОД, ввиду открытости всех товарно денежных отношений. В которых будет видно продажу или использование любого незаконно добытого ресурса. Любую, такую деятельность наносящую вред окружающей среде, можно будет пресечь, наложив на нее запрет или дополнительные налоги. В закрытой системе избежать или увернуться от этого будет невозможно, по крайней мере все эти возможности по ходу дела, будут прорабатываться и устраняться изменением тех или иных алгоритмов системы. 

Проще говоря, для того чтобы принципиально решить проблему контроля за наказанием, нужно сделать чтобы ее решение минимально зависело от воли какого-либо отдельного человека, но устранялось, если лишь только по общему мнению большинства, она покажется недобросовестной и вредоносной. 

Кому нужна экология?

Вы вероятно спросите, да кому нужна будет эта экология? Мне самому и я не буду оригинален, если скажу, что все судят обо всем по самим себе и поэтому я уверен, что таковые люди есть и их большинство.  Вообщем-то если порассуждать, то без сохранение природы, практически невозможно сохранение жизни и как следствие, сама наша жизнь теряет смысл.

И я не предлагаю отказаться от материального благополучия в целом, но только исправить ситуацию, когда сохранение благополучия меньшинства, мешает человечеству жить в согласии с природой и вообще как-то выжить на нашей планете по крайней мере до тех пор пока мы не сможем заселять другие.

Выводы

Я сделал общий обзор, на проблемы экологии и обозначил то что ее принципы не выгодны и для современной экономики, а затем и государства, которые руководствуются прежде всего собственной ближайшей выгодой не могут добиться успеха в решении этих проблем. 

Мне и я думаю вам, хотелось бы строго выбирать между прогрессом и связанным с ним благополучием и сохранением природы. Для этого общество должно быть устроено так, чтобы следованию принципов экологии стало безусловно выгодно. Для такого устройства и создается система ОД, в реализации которой вы можете принять непосредственное участие.