Польза от ОД по опыту

Польза от ОД по опыту

Большинство статей описывающих систему ОД посвящены одним и тем же предложениям и общим выводам, тем не менее, наиболее понятны они для тех, кто имеет опыт в той или иной деятельности  где то или иное предложение или функция ОД была бы полезна. Рассмотрим некоторые на мой взгляд основные из этих предложений.

Упрощение коммерческой деятельности

Любой участник системы ОД имеет право на предпринимательскую деятельность, которую он может организовать без единого документа и какой-либо отчетности. Все взаимодействия начиная от выдачи зарплаты до оплаты товаров от поставщиков может происходить с помощью личного электронного счета и контрактов связанного с ним. Это упрощает и возможность заниматься предпринимательской деятельностью и саму эту деятельность, так как избавляет ее от огромного по объему обработки и бесполезного по своей сути документооборота.

 Только один этот фактор, при прочих равных, делает любое предприятии в ОД более эффективным и прибыльным, так как избавляет от трудозатрат на бухгалтерский учет. Среда электронных денег и контрактов, изначально включает возможность отслеживать перемещение всех средств.

Доступность предпринимательской деятельности для многих, создаст лучшие условия для конкуренции, что будет способствовать развитию экономики в целом.

Арбитраж договоров в ОД

Открытость договоров в ОД сводит к минимуму риск их неисполнения. Польза от уверенности в том, что договор будет исполнен понятна человеку, который договаривался о чем-либо и был обманут или не смог добиться исполнения договора. Человек со стороны скажет, что для этих целей уже давно изобрели бумажный договор и в случае его неисполнения существует суд. Но для человека без реального опыта этих дел не будет понятно то, насколько просто можно будет воспользоваться судом или каким либо другим государственным инструментом правосудия. Опыт разрешения конфликтов таким образом подскажет, что обращение к официальным органам власти по затратам времени и сил может превосходить даже положительный исход дела, фактически делая бесполезным само правосудие.

 Рискованность многих небольших договоренностей приводит к тому, что они просто не совершаются от чего страдает  малый бизнес, так как в таких условиях судиться легче только крупным игрокам, которые имеют свой юридический отдел и средства на суд.Тут же следует понимать, что институты правосудия никогда не предложат решение помогающие по возможности устранять самую в них потребность.

 Вместо привычных судов, существующих за общий бюджет, в системе ОД будет свой арбитраж, существование которого будет полностью оплачиваться самими сторонами конфликта. То есть разрешение любого спора по контракту, будет оплачиваться только самими спорщиками. Величина этой оплаты и сам арбитр определяется заранее, при заключении договора, как и после, по той цене, за которую найденный и согласованный сторонами арбитр будет готов решить спор.

Эффективность государственных институтов

В системе ОД личный доход полностью зависит от действий пользователя, система создает близкую к идеалу форму свободного рынка. Польза того, что человек, может наилучшим образом позаботится о себе сам, без какого либо контроля сверху, уже множество раз высказана многими экономистами и это понятно  любому предпринимателю.  И тем не менее, на практике, такая польза не столь очевидна, в особенности для людей находящихся на государственном обеспечении. Они могли привыкнуть к тому, что их работа ориентирована более не на результат, а на исполнение приказов сверху от которых прежде всего зависит их благосостояние.

Некоторые из этих людей имеющие опыт государственной службы могут понимать всю бесполезность своей работы, которая направлена лишь на поддержание традиции и со временем стала ритуалом, имеющим мало связи с реально полезными для общества процессами.

В числе такого рода бесполезные занятия следует искоренять на самом его корню, формируя государственные институты так, чтобы они прежде всего боролись с самой причиной проблемы, а не ее последствиями даже несмотря на то, что лишают себя в сущности самой работы, связанной с исправлением этой проблемы.

К такого рода областям относятся медицина, правоохранительные и пожарные службы и все те ведомства, которые предотвращают однозначно нежелательные для общества процессы и последствия их. Все эти ведомства точно так же сохранят свою иерархическую структуру, но в большей степени станут зависимы не от приказов сверху, а от результатов своей деятельности, которая будет  прозрачна и понятна любому участнику ОД.

Бережное отношение к природе

Польза бережного отношения к природе важна для любого человека думающего о будущем. Для этого нужно создать условия, что это было как можно было простым действием и не было в тягость как оно есть сейчас, так как производители вынуждены конкурировать за прибыль в среде, где большинство закрывают глаза на бережное отношение к природе. 

Польза здоровой среды для жизни

Польза здорового питания понятна для любого, кто уже не совсем ребенок и имеет некоторый опыт с тем, чтобы самостоятельно выбирать продукты питания, образ и среду для жизни и т.д.. С возрастом ценность полезных для здоровья продуктов и чистой среды так или иначе отражается на человеке. Медицина и диетология, как и экология должны работать не на оправдание того, что предлагают производители с целью удешевления, например, разного рода консерванты, маргарины и прочее. На защиту здорового питания из натуральных продуктов, выращенных так, чтобы в них было больше витаминов и  всех тех веществ, которые должны быть,  расти они в естественной среде. В этом отношении наша экономика должна работать не на прибыль, а на здоровье.

Государственные институты

Польза от медицины, образования и прочих вещей, которые находятся в ведении государства было бы выше если бы люди в большей степени могли контролировать и влиять на то как все это реализуется. Сталкиваясь с любой такой деятельностью изнутри можно найти множество бесполезных  процессов, к примеру, сдача разного рода отчетов, которые вынуждены выполнять служащие тех или иных ведомств.

 Основой для таких изменений может являться личный интерес прежде всего руководства, которое должно быть как и в любом бизнесе зависимо от мнения или еще лучше долгосрочных результатов клиента. Для отслеживания этих результатов нужна честная независимая статистика, которую также можно организовать в системе ОД. 

И еще раз повторюсь, наилучшим результатом деятельности любого государственного института будь то правоохранение или здравоохранение, должно быть естественном в снижении потребности в нем самом, без ущерба делу.

Снова демократия

Лучше всего о справедливости и общем благе позаботиться государство, зависящее от воли народа. Возможно, у нас и почти ни у кого нет такого опыта настоящей правовой демократии. И я часто слышу о некой глупости большинства, тем не менее, такая глупость на мой взгляд  проистекает из вышеизложенных причин, то есть исходя из уже существующего не лучшего общественного устройства, выраженного прежде всего в том что человек занят не реально полезным делом, а некой имитацией того что когда то было полезным или кто-то во власти решил, что это полезно, вообщем таким делом которое больше создает видимость пользы, нежели действительно полезно.

 Здесь так же следует разделять действия человека вынужденного выживать в заданных условиях и то, как бы он хотел, чтобы оно было. Я все же надеюсь, что большинство стремится к некоему благу, иначе оно бы просто не выжило. Или можно представить пример, ситуации когда человеку нужно запастись дровами на зиму если он видит, что все стараются запастись насколько это возможно, вырубая все деревья, то и он будет действовать так же, вырубая вместе со всеми лес под чистую. Но если же он увидит, что все запасаются лесом ровно насколько им нужно, то и он без опаски может поступать так же. Я предполагаю, что каждый по крайней мере в мыслях имеет такую меру и всегда готов ее поддержать то чтобы она стала общим законом, даже если он сам этот закон нарушает.

Предположу, что для решения более сложных и перспективных задач, более значимо мнение единиц более других способных взглянуть в будущее, в таком случае в их компетенцию должно входить и умение убеждать, найти подход к большинству, которое следует привести к правильному по их мнению выводу.

 Я хотел бы подытожить то, что во многом система ОД не меняет существующие законы и представления о том как должно работать государство — все эти взгляды уже давно выработаны и обобщены. Система ОД позволяет их эффективно и полностью реализовать, в том числе принципы демократии, свободного рынка и всего того, что и так по идее должно быть реализовано современным государством.