Плановая экономика в системе ОД

Вы знаете про плановую экономику? Это один из принципов экономики в государстве. Суть этого принципа в том, что вся хозяйственная, экономическая деятельность управляется из единого центра.

Деятельность любого предприятия планируется, и это способ рационально распределить время и силы сотрудников во времени так, чтобы все осуществлялось в нужное время и в нужном количестве. Планирование на производстве необходимо, но государственное планирование или плановая экономика, по крайней мере, как она была устроена в советских странах, — это не только непосредственно само планирование, но и устранение других участников хозяйственной деятельности со своими собственными планами. Государственная плановая экономика означала  запрет на конкуренцию со стороны других производителей, что проистекало из запрета на частную собственность на средства производства.

Неэффективность государственной плановой экономики

На практике плановая экономика оказалась не эффективна по многим причинам. Например, Людвиг фон Мизес в своей книге “Социализм”  в качестве главного аргумента говорит о том, что плановая социалистическая экономика невозможна из-за невозможности расчета рыночных цен.  То есть, при тотальном планировании нельзя понять, что сколько стоит. 

Мое мнение: управление и планирование — это та же деятельность, которая может выполняться хуже или лучше. И оценить качество этой деятельности может только рынок или, проще говоря, люди, непосредственно приобретая те или иные результаты этой деятельности, как это и происходит в обычной экономике. Выбор происходит как среди товаров, то есть на что потратить средства, чтобы получить наибольшее благо, так и среди мест для работы, на что выгодней потратить время. Когда же мы ограничиваем это выбор, из-за отсутствия конкуренции падает качество и разнообразие товаров, ухудшаются условия труда и т.д.

Проблему в плановой экономике и вообще в централизованном управлении я вижу не в невозможности расчета цен или даже в определении потребностей, которые надо удовлетворить, а в отсутствии конкуренции, то есть тех же индивидуальных планов каждого человека, при реализации которых остается наилучший. И, как следствие, отсутствие личной мотивации создавать что-либо лучшее или не обязательно лучшее, ведь иногда достаточно просто, чтобы товар выглядел чуть по другому, имел новый вкус и это может повлиять на его покупку.

Когда все решения в компании происходят из единого центра, без обратной связи с покупателями и собственными сотрудниками у которых есть мотивация сделать что-то лучшее. Компания перестает развиваться. Качество товаров снижается, а себестоимость относительно себестоимости конкурентов увеличивается. Товары, а следом и компания их выпускающая уходит с рынка.

Разумеется, до какой-то степени процесс роста компании необходим, например, автомобильная компания, выпускающая автомобили массового пользования не может быть маленькой. Тем не менее и эти компании на каком-то этапе роста, дабы избежать все той же бюрократизации, создают внутри себя свободно торгующие и конкурирующие между собой независимые отделы.

 Планирование, на мой взгляд, обосновано только когда оно касается какой-то отдельной сферы деятельности, которую вполне понимает какой-то конкретный человек. И если, например, Генри Форд  понимал как устроено наилучшим образом все производство автомобиля, начиная с изготовления деталей. Но, если в компании Форда не будет такого человека, который точно также бы понимал весь процесс создания автомобиля то, разумно было бы разделить  процесс создания автомобиля на независимые стадии, каждую из которых бы контролировалась отдельным человеком, который бы прилагал все усилия чтобы сделать конкретно эту стадию производства лучше, независимо от общего плана развития компании Форд. Приблизительно, так и существует современная автомобильная промышленность, в которой автомобильные компании переплетены между собой поставкой деталей, которые производят лучше всех и множеством отдельных производств, которые по той или иной причине делают те или иные детали лучше или дешевле.

Все это показывает, что главным организующим экономику элементом является человек, а не план и даже не какая-либо наилучшая экономическая модель. Модель является наилучшей, которая позволяет реализовать желания и способности, таланты наилучших людей. Причем, окончательного ответа, что же такое наилучший человек —  нет. Во время советской революции таким человеком был пролетариат, для него или  для реализации его способностей и создавалась советская экономика. Если говорить начистоту, для любой государственной власти наилучшими людьми будут прежде всего представители самой власти.

В некоторых сферах экономики, которые не так сильно связаны с конкуренцией за удовлетворение конечных потребностей и желаний, например, в области добычи ресурсов, выплавки металлов,  космической отрасли, советская плановая экономика добилась относительных успехов. Все это должно было стать элементами более крупных фундаментальных процессов, связанных с научным и техническим прогрессом, который, безусловно, у нас был, но в то же время его результаты не удовлетворяли внутренний и мировой спрос на товары и услуги для массового потребителя.

Недостаточно что-то изобрести или открыть в науке, нужно внедрить это в производство. Так получилось, что запад или страны с рыночной экономикой на основе тех же научных достижений, создали более востребованные товары и лучше организовали государственные институты в том числе и научные.

 Вероятно и так что дело не в том, что плановая советская экономика плоха — возможно плох человек, который собственное материальное благополучие на деле, ценит выше государственных достижений. Если бы большинству, на деле, действительно были бы важней достижения государства, то он и товары бы производил лучше и покупал бы их с удовольствием и гордился бы тем, что ест и одевает своё, а не чужое. Но пока, это все бывает только на словах.

Рынок победил план

Экономика, перейдя к глобальности и, можно сказать, к высшей точки своей эффективности, под действием внешних обстоятельств, а именно ограниченности ресурсов планеты, по объективным причинам вынуждена перейти к планированию этих ресурсов. И если, до какого-то момента отдельные компании конкурировали за ресурсы, то достигнув максимума своего развития, объединившись в мегакорпорации, они начали задумываться о будущем из чего в будущем будут производить свои товары, удовлетворять спрос и получать прибыль.

Такое планирование возможно, только для глобальной экономики, где существуют монополии или олигополии, контролирующие практически все доступные ресурсы планеты.

И в то же время, глобальная экономика становится неэффективна, так как нарушая принципы конкуренции коммерческие предприятия, объединяясь в корпорации, превращаются в описанные мною выше бюрократический аппарат, сливающиеся к государственной властью. В том смысле, что совладельцы этих корпораций становятся политиками и государственными чиновниками. Экономическая верхушка сама становится фактически властью, обеспечивает свое состояние не независимым от власти свободным рыночным способом  как это должно на свободном конкурентном рынке, а политическими методами, в том числе воздействием на правовую и финансовую систему, получая от государства преференции, от чего страдает и экономика, в виду того, что не развивается и обычное население потому, что теряет деньги на инфляции.

 Не мешают этому процессу и разные антимонопольные законы и антилоббистские законы. Скорее, они только позволяют одной финансовой элите лучше противостоять другим, которые, так сказать, посягают на их власть. Я, как и Мизес, уверен, что никакого вреда от монополий самих по себе нет. Вред этот возникает только тогда, когда владельцы этих монополий срастаются с властью и поддерживают свое существование не экономическими, а так называемыми этатисткими методами, то есть, с помощью законов и других инструментов государственной власти. К которым я также отношу и возможность “печатания” денег.

Когда богатые люди начинают заниматься государственной деятельностью, чтобы сохранить и приумножить свое богатство, это плохо влияет и на экономику, то есть, качество товаров и оказываемых услуг и на само качество государственной деятельности, так как государство перестает обслуживать общие нужды народа, которые могут быть противоположны коммерческим интересам и должны от них не зависеть.

Государство должно создавать такие условия, чтобы экономика развивалась не в ущерб обществу, в особенности это касается экологии. При развитии экономики в ОД, именно экология является не только целью, но и неким показателем правильности развития.

Планирование ресурсов

Планирование ресурсов не должно производиться самими участниками рынка, так как позволяет им удерживать власть, которая должна принадлежать обществу.

Для планирования должен существовать отдельный от рынка орган государственной  власти, созданный на принципах и знаниях экологии. Такой орган власти позволит рационально использовать ресурсы без политической и экономической борьбы за право их использовать. Этот орган должен руководствоваться не тем, как извлечь наибольшую прибыль из этих ресурсов, но как их наилучшим образом сохранить или, если это возможно, приумножить.

Право на использование ресурсов должен получать тот, кто сможет использовать наименьшее их количество. Тот, кто сможет обеспечить их возобновляемость, правильную утилизацию, повторное использование и др.

Планирование в системе ОД

В системе ОД источником планирования будет экология, цель планирования — улучшение естественных природных условий, достижение устойчивого равновесия с природной средой. Во многих случаях этого уже недостаточно так как такое равновесие сохраняет то, что есть, а то, что есть уже, можно сказать, никуда не годиться. Поэтому задача ОД —  улучшать и восстанавливать ту природную среду, которая на сегодняшний день загубленна человеческой деятельностью.

Участники экологического планирования, насколько это возможно, должны быть независимы от самой экономической деятельности. Этот орган управления основан на исключительно научных принципах, несовместимых с какой либо предвзятостью.

В части непосредственно планирования времени и сил людей. Это должно и будет в ОД происходить исключительно добровольно теми участниками, которые посчитают нужным что-либо организовать и у них будут на это средства, либо они их соберут с тех, кто добровольно захочет им помочь. Так любое общественное дело реализуется,  если получит конкретную финансовую поддержку. Устройство экономики в  системе ОД позволит экономическими мерами стимулировать реализацию общественно полезных дел и создавать условия, чтобы деньги более откладывались или же использовались на собственные нужды.