В чьих интересах система?

Я не особо верю в идеологию саму по себе.  Душевный порыв команды энтузиастов без конкретного интереса редко когда способен реализовать политическую идею, приносящую пользу. Так что за любой реализованной идеей всегда стоит чей-то интерес. Идея должна быть профинансирована и затем приносить некую выгоду тому, кто ее профинансировал, будь то технология или некая социальная концепция, партия и т.д.

Вероятно, даже такая идея как социализм не была бы реализована без людей, которые бы не считали, что это принесет им выгоды. Но социализм с его «утопическими» предложениями интересен и притягателен, как, в общем-то, мечты каждого человека о лучшем и справедливом обществе. Поэтому мы видим, что социализм хорош в политическом смысле, так как предлагает лучшую альтернативу для большинства простых людей, которым достаточно объединить усилия и устроить по-своему справедливое государство. Социализм, или как это принято говорить, левая идеология предполагает то, что государство можно искусственно устроить лучшим образом. Но возникает вопрос: “Кто и как это будет делать?”.

Во многом, как я полагаю, система ОД ведет если не к социализму, то по крайней мере к более справедливой экономике.  Но я не использую это понятие, не только потому что историческая реализация социализма во многом его дискредитировала, но и в том, что я не разделяю идею самого подхода к реализации. Но в  целом, он может быть достаточно демократичен.

Демократия позволяет поддержать на выборах социалистическую партию, приняв затем закон, ликвидирующий частную собственность. И тем не менее, мы не видим желание это сделать или нужной для этого способности к самоорганизации общества. Скорее всего, это происходит по причине того, что реальная практика социализма служит прикрытием авторитаризма, который в свою очередь вырождается в феодализм и монархию.

Система ОД предполагает обратный социалистическому способ реализации, так как она не только не лишает человека имущества, но дает ему инструменты для того, чтобы его еще лучше приобретать. Таким образом, чтобы это приобретение никак не ущемляло интересы других. Для этого общественным должны стать сами деньги, а система ОД позволяет это создать.

И возвращаясь к началу, нам стоит понимать, что идея ОД требует поддержки. В самом деле, мне бы хотелось, чтобы она была поддержана большинством. Но я не уверен, что такой способ реализации будет иметь место быть, по крайней мере, на начальных этапах. Скорее это будет группа людей или, возможно даже один человек, видящий возможность вложить средства так, чтобы реализация системы произошла в его интересах. Но проблема в том, что сама идея никак не сводится ни к интересам группы, ни тем более к интересам одного человека, который смог бы извлечь из этого выгоду.

Единственное, что можно справедливо предложить, это возможность участия в разработке и возможность первым получить информацию о ходе реализации и перспективах внедрения той или иной функции. То есть тот, кто сделает наибольший вклад, сможет предлагать тот или иной функционал и ,зная о нем, первым его использовать. В то же время сам этот функционал, как и все функции системы всегда будет общим.

Но я не оставляю некоторую надежду на благотворительность. Так как основные преимущества системы будут общими, и реализуются только тогда, когда система будет работать на практике. В наших интересах реализовать ее так, чтобы иметь много благодарных потомков.

Друзья, которых можно приобрести за плату, легко покупаются, но на них нельзя положиться, и в нужное время они ничего не стоят.

Никколо Макиавелли